昨天，我的文章討論了X(Twitter)的改名為什麼有可能將它帶來失敗。今天則是要來談談它的新政策可能帶來的衝擊。

不能不封鎖

前幾天，Elon Musk宣布X要取消站內信以外的Twitter用戶封鎖(黑名單)功能。這個舉動看似毫無意義，但實際上我也不理解為何要這樣做，因為我只看得到這麼做的缺點。

如果你有讀過Apple App Store或Google Play Store的條款(你八成沒有)，你或許知道它們都有針對UGC(User-Generated Content)的嚴格規範，也就是對社群媒體、部落格等會有使用者創作內容的應用程式做出規範。兩個平臺都有其中一條規定提到，為了防止有害內容、騷擾、霸凌等行為，有UGC的應用程式都必須有封鎖、過濾、檢舉等功能。取消封鎖功能表示X這個應用程式將會嚴重違反這些使用條款，很有可能遭到強制下架。由於大部分的X使用者都是使用行動裝置瀏覽內容，若X真的被下架，不只有使用者量會受到影響，甚至會間接引發資安問題。

下架跟資安有何關係?

如果官方的X應用程式在應用程式商店被強制下架，表示蘋果使用者只能用網頁看X、安卓用戶必須使用APK安裝應用程式。網頁版可能只有功能限制，但是一旦改用APK安裝而非商店，很有可能出現各種冒充官方應用程式的惡意軟體出現。

上一篇的中段就有提到冒充X可能會有多危險:

X出現、原本的Twitter消失，表示駭客可以把惡意軟體取名為Twitter上架應用程式商店，導致很多人誤安裝惡意軟體。從各種新聞以及我的其他篇文章就能知道這些惡意軟體有多麼氾濫、安全審核有多好繞過。

你可能會覺得對一個大型科技公司，小小的冒充者不算什麼，那可就錯了，因為一旦「」X的應用程式可能是盜版的、X的應用程式可能含有惡意軟體」的言論開始出現，就會有更多使用者開始改用對手平臺，例如Threads。

對了，我寫過一篇有關Threads的文章!

這一篇聚焦在政策對Twitter帶來的負面影響。上半部分有討論改名為何有可能摧毀整個平臺的未來，如果還沒看，可以點我回去看看。